2016年3月19日 星期六

Wounded Kk dog

His nails broke, and blood went all over on the rainy night yesterday. He was chased by another dog and thus run away from him. Thus he broke his nails.
We took him to doc at 10 pm, fortunately he helped us out. Kk was so hurt when he had to be pulled off his nails. I won't forget his expression and his crying under the dog mask. 
Now he has to wear a rainboot made of plastic bag for a week. And it's gonna rain for an entire week from now. 


[交通罰單申訴] 在路邊查手機地圖卻反而被開單

我想請問申訴的方式和這樣開單是否不合理?
如影片證據所證實,其實騎士在便利商店旁邊,車子是發動狀態,用手機查閱地圖。
這個警察就跑過來說你違法了,而且他長期專門在這路口搞這種開單,不是在紅綠燈旁邊抓真正騎車過來或開車過來等紅燈時弄手機的,乖乖靠在路邊查手機地圖的反而是他的業績來源。這條法律有很大的問題。
這實在有夠漚!本來就為了怕被罰而停在路邊看地圖,卻反而被罰!




我多次抗辯,第三次,也是最後一次得到的回覆卻是「即使開單有疏失,但你一樣要繳交罰款。因為你違規屬實,警察的濫用權利與否不是我們能懲罰或取消本罰單的原因」

這是我翻譯他的官樣回覆得到的結論
「因交通違規舉發執行係屬警察機關職權範圍,除其行使舉發之過程或結果,有逾越權限或濫用權利之情形,本處僅得依法作有限之裁處,本案前既經原舉發機關重新審查後表示違規屬實,故應仍依規定裁處…」

令人懷疑是我們的行政救濟程序到底有沒有用?這樣的邏輯就等同,只要警察開單,不管法律是否有問題或他的開單行為是否有瑕疵,你申訴都沒用。

請問我應該怎麼上訴呢?要我們上法院當然沒問題,只是有無類似的上法院經驗可以分享,該怎麼說。我是要強調警察開單的方式有瑕疵,還是這個法律本意良善,但執行起來根本是惡法,只罰到安全的用路人,但騎車或開車玩手機傳簡訊的卻完全罰不到?
哪一種在法院上勝率比較大?
這裡我提供最後一次的申訴回覆內容。



謝謝!